研讨课题

　　AIGC商标侵权的刑民交叉与衔接机制研究

　　劳动争议裁审衔接困境与出路

孙继晨汇报课题。  （受访单位供图）

　　理论与实践同频共振，思考与探索接续前行。日前，省高级人民法院“审学研”第9期第二场课题研讨会如约而至。盘锦市中级人民法院民二庭庭长、四级高级法官孙继晨立足审判一线，紧扣司法理论前沿热点与审判实务堵点，汇报“AIGC商标侵权的刑民交叉与衔接机制研究”与“劳动争议裁审衔接困境与出路”两项课题，为司法实践贡献思考与方案。

　　只需输入一段提示词，AI就能生成图片、视频、商品设计……人工智能生成内容（简称AIGC）技术发展日新月异，在为用户带来便利同时，AIGC商标侵权的现象也不断发生，传统的责任认定面临挑战。

　　在“AIGC商标侵权的刑民交叉与衔接机制研究”这一课题中，孙继晨深入剖析了AIGC商标侵权后，民刑事规范对此的界定标准、认定方式以及适用等问题。他谈到，AIGC技术具有较强的自主性，内部生成过程难以完全解释，这让侵权责任主体、主观状态、损害数额等核心要素的认定都面临新难题，刑民交叉问题也随之产生。围绕“如何认定”这一核心问题，他从三个层面深入分析：归责体系多元化，明确技术链条中各责任主体的过错标准与责任边界；刑民界分递进化，从涉案金额、行为人主观状态、法益平衡三阶段逐步考量；程序衔接灵活化，根据侵权行为的社会危害性适用“先刑后民”或“刑民并行”原则。

　　“AIGC商标侵权案件的妥善处理，既关乎商标权人合法权益的保障，又关乎技术创新发展的空间。”孙继晨在汇报中表示，“我们既要回应权利保护的现实需求，又要保持刑事介入的审慎态度，努力在法益保护、市场秩序与产业发展之间找到平衡。”

　　追逐技术需要速度，民生守护需要温度。从AIGC商标侵权问题到劳动者维权的程序衔接，孙继晨始终把回应民生司法需求作为研究的出发点和落脚点。他在“劳动争议裁审衔接困境与出路”课题中提出：“当前，劳动仲裁阶段与诉讼阶段对于管辖地认定标准的不同，已经逐渐成为影响劳动争议高效解决的重要障碍之一。为此，劳动者和用人单位都要付出更多诉讼成本。”

　　孙继晨在课题中聚焦管辖地统一这一司法实践难点，细致梳理劳动争议仲裁与诉讼两套管辖规则之间差异点及其背后的制度逻辑与成因，并提出具体优化路径：统一劳动合同履行地的认定基准，即以劳动者实际工作地为主、报酬获取地为辅，兼顾主要管理地为补充；确立以劳动者权益保障为导向的管辖优先次序，适当偏向于弱势的劳动者一方；依托数字法院建立“信息共享、协作配合”的案件管理与移送机制，推动仲裁卷宗、证据材料的高效流转。

　　“选题精准、问题导向鲜明，体现出研究人员对司法实务难点的敏锐观察。”“分析层层递进、对策切实可行，为同类案件审理提供了有价值的参考。”“建议进一步增加典型案例分析，拓宽比较法视野，让研究成果更具说服力。”两项课题汇报后，与会专家学者、资深法官、干警代表先后发言，对课题展现出的选题前瞻性、论证严谨性和对策实用性给予充分肯定，并围绕完善论证逻辑、夯实理论基础、深化制度建议等方面提出诸多富有建设性的意见。

　　研讨环节，理论导师与实务导师分别从理论根基、结构布局与论证逻辑等维度作出专业点评，为推动成果转化提供有益参考。

　　省法院相关负责同志、专家学者、资深法官、青年干警代表及“审学研”第9期驻院研究人员参加研讨，多角度交流、深层次互动，为深化课题研究凝聚智慧合力。