核心提示

　　东港市人民检察院在办理一起金店盗窃案时，面对罪名争议，精准认定为盗窃罪；耐心释法促使被告人退赔损失，为商户挽回50万元损失，实现了案结事了人和。

　　讲述人：葛耘彤

　　职务：东港市人民检察院检察官助理

　　近日，由我院提起公诉的一起金店店员盗窃案一审宣判，被告人谭某某利用工作便利，三年偷金百克，法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。

　　2021年8月至2024年8月，被告人谭某某在某珠宝行担任业务员，负责将金银首饰信息录入“金店通”系统。其间，她利用工作便利，采取“少录入”的方式，多次将店内黄金饰品秘密窃走，部分黄金被其熔炼后存放、销售。案发后，公安机关从其住处扣押被盗黄金120克、白银手镯360克，经鉴定价值人民币72480元。

　　案件进入审查逮捕环节，谭某某的辩护律师提出异议，认为谭某某利用工作便利非法占有财物，应定性为职务侵占罪或侵占罪。

　　我和检察官于海艳立即深入审查，厘清关键区别。侵占罪需“代为保管”，职务侵占罪需利用“职务便利”形成对财物的管理、经手权限。我和同事分析认为，谭某某仅负责信息录入，并无保管或管理金饰的职责权限，其行为是利用熟悉环境的“工作便利”，而非“职务便利”。她以秘密手段打破金店对财物的占有，建立自己新的占有，完全符合盗窃罪构成。

　　我们对案件的定性意见获上级院支持，最终案件以盗窃罪批准逮捕并提起公诉，为精准打击犯罪奠定了基础。

　　在审查起诉阶段，我们延伸履职视角，兼顾办案效果与社会风险防控。一方面，对被告人深入释法促其悔改，引导侦查机关精准取证。我向谭某某详细阐明其行为性质、法律后果及认罪认罚政策；对于谭某某“以职务便利把黄金拿回家保管”的辩解，我敏锐地发现其丈夫孙某的证言中曾提到“谭某某曾在网上购买过黄金炼熔器”，针对这一细节，我引导侦查机关调取谭某某的网上购物记录并找该证据，最终，谭某某对检察官出示的相关证据无可辩驳，承认是想通过黄金炼熔器将拿回家的黄金首饰熔掉后，改变原来的黄金状态以方便售卖，之后，谭某某主动通过其律师向检察官表示其认罪认罚，并主动退赔被害商户50万元，获得金店经营者谅解。另一方面，我们对被害商户主动沟通化心结，及时向金店经营者通报进展、解释法律，耐心答疑解惑。后来，金店的损失得到弥补。

　　最终，法院采纳检察机关全部指控意见并作出判决。被告人认罪服判，金店对结果表示满意。