核心提示

　　一起兄弟间的继承纠纷，判决两处房产归哥哥，弟弟应获得折价款。法官并未一判了之，联合派出所、司法所进行判后答疑，阐明法理与后果，督促主动履行。最终，哥哥当场支付折价款，弟弟承诺配合过户，纠纷实现实质性化解。

　　办案人：杨光

　　职务：调兵山市人民法院晓南人民法庭庭长

　　这起案件涉及一个家庭的遗产分割。老人去世后，留下一处楼房和一处平房，未立遗嘱。老人有两子（李甲、李乙，均为化名）两女（李丙、李丁，均为化名）。长女李丙已故，其子谢某代位继承。因分割争执，李乙与谢某将李甲、李丁诉至法院。

　　起初，双方情绪对立。经调解，谢某与李丁自愿放弃了继承份额。但李甲与李乙两兄弟就房产归属与折价问题僵持不下。最终，我依法判决：两处房产均归李甲继承，李甲向李乙支付相应折价款。

　　判决后，我意识到，一纸判决未必能消除心结、促成履行。若兄弟互不配合，矛盾可能激化，亲情恐难维系。为真正实现“案结事了人和”，我决定向前一步，启动“庭所联动”机制。我联系了当事人所在辖区的派出所、司法所，并邀请镇政法委员共同参与，组织了一次面对面的判后答疑与履行督促会。

　　“这个判决，是在法律框架内综合考量了房产现状、实际居住需要和公平原则后作出的。判归李甲，同时由其支付折价款，是为了在厘清产权的同时，确保李乙应得的财产权益得到兑现。”围坐在一起，我首先对判决结果进行详细解释，耐心解答他们对折价款计算方式和房产分配方案的疑问。

　　“法律是公正的，也希望你们能念及手足之情，理性接受，主动履行。”接着，我严肃说明了不主动履行生效判决可能面临的法律后果，包括被申请强制执行、可能被采取信用惩戒措施等，引导他们权衡利弊。

　　这次联合释法说理取得了积极效果。在多方共同见证和督促下，李甲的妻子当场表示愿意立即支付全部折价款，并现场将钱款交到李乙手中。

　　李乙收款后，态度也明显缓和，当场郑重承诺：“三天之内，我随叫随到，配合办理过户手续。即便超过三天，只要提前通知，我也一定协调好时间，保证配合办妥。”

　　在法庭、派出所、司法所及镇政法委员的共同见证下，折价款当场清偿，履行承诺当场落地。这不仅使生效裁判确定的权利义务顺利实现，避免了案件进入强制执行程序，更关键的是，它为弥合兄弟间的亲情裂痕创造了条件，真正实现了“案结事了人和”的目标。

　　这起案件让我深深感到，对于家事纠纷，判决的作出往往不是终点。判后答疑和督促履行，是实质性化解矛盾、修复社会关系不可或缺的关键一环。我们将继续用好“庭所联动”，更加注重判后延伸工作，通过耐心释明和积极督促，努力引导当事人自动履行，让更多的纠纷不仅止于裁判，更能终于履行。