核心提示

　　一方在婚后将其婚前房产加上另一方的名字，离婚分割夫妻共同财产时，双方是否应按照夫妻共同共有分割的一般原则予以均分？近日，葫芦岛市中级人民法院根据民法典婚姻家庭编的解释，成功调解一起离婚房产分割上诉案，明确婚后婚前房产加名虽属共同财产，但分割并非必然均分，需兼顾多重公平因素。

　　办案人：郭逸群

　　职务：葫芦岛市中级人民法院民三庭副庭长、四级高级法官 

　　2021年3月，张某与魏某相识，同年5月魏某怀孕，9月二人登记结婚。张某父母先后给付魏某彩礼共计13万元，并出资39万元为张某购置了位于连山区的涉案房屋。2022年，孩子出生满月后，双方因家庭琐事不断产生矛盾，魏某即带孩子回娘家居住。为继续维系这段婚姻，张某在房产证上加上了魏某的名字。魏某带着孩子回家和张某共同生活5个月后，由于双方矛盾升级，魏某再次带着孩子回到父母家居住。

　　2023年8月，魏某首次起诉离婚被一审法院驳回，但双方仍未和好。2025年4月，魏某再次起诉离婚，要求抚养孩子并分割涉案房产。一审法院认为，婚后房产证加名构成对个人财产的处分，房屋应属夫妻共同财产。结合房屋价值40万元的双方共识，酌定房屋归张某所有，张某需向魏某支付16万元房屋分割款。

　　张某不服上诉，称加名系被迫为之，双方实际共同生活不足半年。父母为其举债购房，加之给付彩礼的支出，家庭已不堪重负，一审判决有失公平。

　　在审理该案过程中，我们考虑到案件涉及家庭矛盾、财产分割及子女抚养，且双方对房产分割争议较大，决定优先开展调解工作。

　　调解初期，双方情绪对立，魏某坚持房屋已加名应属共同财产，一审判决金额合理；张某则强调加名的被迫性和父母购房的不易，拒绝支付高额分割款。我们并未急于下结论，而是多次组织双方面对面沟通，一方面倾听魏某作为母亲的抚养诉求，另一方面向其释明房产分割需兼顾出资贡献等实际情况。同时向张某说明，婚后加名具有法律约束力，虽非必然对半分割，但需结合案件具体情况给予对方合理补偿。

　　结合2025年2月1日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第五条第二款规定，我们反复向双方解读“夫妻间房产赠与的认定需结合实际情况，分割时应考量出资来源、婚姻存续时间、双方过错及子女抚养等因素”的立法精神。经过多轮耐心调解，我们提出的“房屋归张某所有，支付魏某7万元分割款”的方案，最终得到双方认可，本案得以圆满解决。此案的调解结果，既尊重了房产证加名的法律意义，又充分考虑了男方父母的出资贡献和双方短暂的婚姻存续情况，实现了法律效果与社会效果的统一。