核心提示

　　这是一起标的超千万元的涉企工程款纠纷。被告企业因技术升级和经营困难暂无力支付，若直接判决可能导致其停摆，原告债权也难以实现。办案法官通过耐心调解，促成双方达成“先付部分、余款分期”的协议，既保障了原告权益，也为被告赢得周转时间，实现了双赢。

　　办案人：李云鹏

　　职务：铁岭县人民法院李千户人民法庭庭长

　　原告是河北一家建筑公司，起诉本地一家水泥公司，要求支付拖欠的一千多万元工程款。一拿到案卷，我就感到沉甸甸的。这不是简单的数字，背后是两家企业的生存压力。

　　我没有急着安排庭审，而是先去了被告企业实地了解情况。厂区里机器在转，但负责人眉头紧锁。他告诉我，企业近期投入巨资进行环保技改，可投入太大，加上市场行情下行，资金链一下子绷紧了。

　　“李庭长，我们真不是想赖账。现在账户上没钱，要是判决下来账户被冻，生产一停，可能就真的垮了。到时候，原告的钱恐怕更拿不到了。”该负责人说。

　　他的话很实在。我又联系原告，对方也很焦虑，说这笔钱关系到工人工资和后续项目的启动，等不起。

　　一纸判决容易，但可能“案结事不了”，甚至“两败俱伤”。我的思路很明确：调解是更优解。我对双方说：“判决是快刀，但可能伤筋动骨；调解是慢工，但能缝合伤口。咱们的目标不是争个输赢，而是找到一条让两家都能走下去的路。”调解过程并不轻松。原告希望尽快拿到全款，被告请求延长付款期限，差距很大。庭审后，我索性把双方留下来，继续聊。

　　“咱们都清楚，如果硬判，执行起来周期长、变数多。企业账户没钱，设备拍卖也需时日，你们的权益可能长时间悬空。不如现实一点，让企业先活下来，等有了现金流，你们的欠款才有保障。”我对原告方分析道。

　　我又对被告方说：“履行义务是必须的，法律是底线。但法院也理解你们的实际难处，可以给你们争取一个合理的缓冲期。前提是你们要拿出最大诚意，制定一个可信的、能落实的还款计划。”

　　“官司打赢了，厂子却垮了，这绝对不是最好的结果。我们办案，既要看法律文本，也要看社会效果。让你们两家都能继续经营下去，把矛盾真正化解掉，才是司法的价值。”我对他们说。

　　经过反复沟通，特别是最后一次长达五个小时的协调，双方终于都做出了让步，达成了调解协议：被告在春节前先支付一部分工程款，让原告能应急；剩余款项分期两年付清。协议签完，我们很快办妥了相关手续，被告被冻结的账户得以解封，生产线能继续运转了。

　　“虽然没一次性收回全款，但有了前期回款，心里踏实了，更重要的是避免了漫长的执行拉锯战。”原告负责人表示。被告负责人则是连连道谢，说法院的调解给了企业喘息的机会，他们一定会按约履行。

　　这个案子让我更加坚信，处理涉企纠纷，不能机械办案。法律是刚性的，但司法可以有温度。这个温度就体现在对事实的全面核查、对企业真实困境的理解，以及为寻找最优解决方案而付出的努力，不仅要定分止争，更要努力做到“案结事了人和”，这才是服务高质量发展最实在的体现。