核心提示

　　2026年新年伊始，营口市西市区人民检察院第二检察部受理了一起跨度近11年的民间借贷纠纷检察监督案件。这起看似简单的民事纠纷案件，背后却隐藏着借条篡改、收条伪造、暗藏“砍头息”等诸多疑点。申请人在缺席审判后陷入被动，合法权益面临严重损害。承办检察官摒弃单纯书面审查模式，最终拨开虚假诉讼迷雾，以检察监督守护司法公正与群众利益。

　　办案人：张晓东

　　职务：营口市西市区人民检察院第二检察部主任

　　当事人本为朋友关系，曾存在借贷及担保关系，后因债务问题产生纠纷。被申请人向法院提起民事诉讼，申请人因故未能到庭参加诉讼，法院依法作出判决，判令其偿还借款69万元。直到案件进入执行程序，申请人通过调取法院卷宗，发现本案关键证据存在重大疑点：涉案借条存在明显篡改痕迹，相关收条涉嫌伪造，实际借款金额与判决认定数额存在差距。面对不利的生效判决，申请人明知权益受损，却因缺乏直接有力证据，维权之路举步维艰，只得向检察机关申请检察监督。

　　初阅案卷，现有书面证据均对申请人极为不利，仅从文书材料审查，难以直接支持其监督申请。我深知民事检察绝非“坐堂办案、纸面审查”，而是要查清客观事实、维护实质正义。我牢牢把握检察机关法律监督定位，充分行使调查核实权，以资金流向为突破口，全面还原案件真相。

　　为廓清真相，我先后多次前往银行，调取双方多年来全部银行交易流水，核对资金往来时间、数额及走向；围绕争议焦点，多次询问双方当事人及关键证人，细致固定言辞证据，理清借贷关系的真实情况；顺着资金链条深挖细查，排除干扰、去伪存真，最终查实本案存在典型的“砍头息”问题。被申请人在诉讼过程中，故意隐瞒实际出借金额，导致原审法院认定事实与客观事实严重不符，生效判决存在明显错误。

　　为保障检察监督公开透明、公正规范，西市区检察院专门组织公开听证会，邀请原审承办法官、双方当事人及听证员共同参与，充分听取各方陈述、申辩及意见建议。在扎实完整的新证据链支撑下，足以推翻原审错误判决。西市区检察院依法严格履行监督职责，及时向人民法院制发再审检察建议，建议法院启动再审程序，纠正错误裁判，切实维护司法权威和当事人合法权益。

　　此案办理让我们深刻认识到，民事检察监督是维护司法公正、化解矛盾纠纷、保障群众权益的重要防线。面对复杂民事纠纷，尤其是存在虚假诉讼、证据造假等情形的案件，必须跳出书面审查的局限，强化侦查思维与调查核实能力，让证据说话、用真相撑腰，坚决戳穿虚假诉讼伪装，不让不法行为侵害群众“钱袋子”。