核心提示

　　这是一条因工程延期引发的多层债务链——发包人秦某未能及时向承包人孙某支付增加的费用，导致孙某无力支付包工头李某的工程款，最终导致魏某等十余位农民工的工资被拖欠。法官并未就案办案，而是深入剖析矛盾根源，通过耐心细致地释法说理，最终促成由发包方直接支付劳务费的解决方案，从源头彻底化解纠纷，实现了“一案结十案销”的良好效果。

　　办案人：钟兴

　　职务：调兵山市人民法院立案庭副庭长、速裁团队负责人

　　“农民工魏某起诉追索劳务费，被告名单上却列着包工头李某、承包人孙某和发包人秦某三方。”收到案件，我打开卷宗，初步一看就意识到，这绝不是一起简单的欠薪案，背后很可能牵涉着复杂的工程链条和多位农民工兄弟的期盼。

　　调解那天，调解室里的气氛格外凝重。农民工代表魏某话语朴实却透着焦急：“钟法官，我们就想拿回工钱。干了活却拿不到钱，心里不是滋味。”

　　“这些工人跟着我干了这么久，如果拿不到钱，他们怎么回家过年？我天天都被他们催要工资，真是焦头烂额。”包工头李某更是坐立不安，坦言自己承受着巨大压力。

　　承包人孙某也大倒苦水：“工程延期是因为秦某那边的因素，导致成本大幅增加，但秦某拒绝支付增加的款项，造成资金链断裂，自己实在无力支付下游费用。”同时，他也坦承自己在情况变化后与秦某的沟通确实不够充分。而发包人秦某则坚持认为延期责任不全在自己，对新增费用不予认可，各方情绪激动。

　　听着他们的陈述，一条清晰的债务链在我脑海中浮现：秦某未及时支付增项工程款→孙某无力支付款项→李某拿不到钱→魏某等农民工工资被拖欠。如果我只处理魏某这一个案子，虽然能解决他一个人的问题，但其他与其处境相同的农民工必然会陆续起诉，形成“一案结多案生”的循环，无法从根本上化解矛盾。

　　必须找到一种方法，能一次性解决所有农民工工资问题，实现“一案结十案销”。

　　我决定先从法律层面厘清责任。我严肃地向秦某释明：“根据民法典规定，因发包人原因导致工程延期，由此增加的费用应由发包人承担。这是明确的法律责任。”同时，我也告知孙某，作为承包人，支付劳务费是其法定义务，资金困难不能成为拖欠农民工工资的理由。对于李某和魏某，我则安抚他们的情绪，引导他们理性维权。

　　随着法、理、情的深入分析，各方的对立情绪逐渐缓和。我看准时机，提出了一个建设性的方案：能否由秦某将包含劳务费在内的合理款项，直接支付给包工头李某，由李某直接发放给所有农民工？这样既能确保工资快速直达农民工手中，也能让秦某一次性解决潜在纠纷，避免后续诉讼纠纷。

　　起初秦某有些犹豫。我耐心地从利弊角度帮他分析：“及时支付这笔钱，表面上是承担了责任，但实际上是为您避免了未来可能面对的十余起诉累，节约的是更大的时间和经济成本。”最终，秦某被说服了。更让我感动的是，魏某作为原告，首先考虑的不是自己，而是欣然同意这个方案，因为这意味着他所有的工友都能拿到应得的报酬。

　　协议最终达成，款项顺利支付。当收到农民工兄弟都拿回工资的回访信息时，我倍感欣慰。被告秦某的代理人也真诚表示，这个结果让他们心服口服。此案的化解让我再次体会到，法官的工作不仅是裁决是非，更是要洞察矛盾根源，用心寻找真正能案结事了的最优解，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义和司法温度。