本报讯  “这案子为啥这么判？我有理啊！”在司法实践中，案子虽判了，当事人的疑虑还没解决的情况仍时有发生，为此，本溪满族自治县人民法院偏岭人民法庭不断提高为民服务水平，深耕审判“后半篇”文章，注重融合法理情做好判后答疑，真正解开了群众的心结，实现了“一‘槌’定音、案结事了”。

　　近日，因一起健康权纠纷案，原告魏某带着85岁的母亲来到偏岭人民法庭“诉苦”。原告魏某与被告赵某系同村村民，去年8月发生口角并大打出手，导致原告魏某住院治疗12天。出院后，双方协商未果，魏某遂告至偏岭人民法庭，要求被告赵某赔偿其医疗费、误工费、精神抚慰金等共计12108元。经审理，法庭依法判决被告赵某赔偿原告魏某各项损失3805.54元。原告魏某收到判决后大为不解，认为法院支持的赔偿比例过少，便携母前来“问个明白”。

　　安抚好魏某母子的情绪后，偏岭人民法庭承办法官于文良注意到，魏某带来的判决书上画有感叹号、问号等标记30余处。每处标记都代表一个疑问等待解答，每个疑问也都是一个心结等待开解。具有多年办案经验的于文良迅速意识到，要想妥善解决问题，就得把这份判决掰开了、揉碎了讲给魏某母子听。

　　从案件起因到判决依据，从家庭伦理到社会道德，从主观意识到被告心态……于文良把典型案例讲进了生活日常，把专业术语翻译成群众话语，让魏某母子彻底明白了判决缘由，不仅蹙起的眉头舒展开来，85岁的魏母也露出满意的笑容。送走魏某母子后，于文良说：“一上午时间，虽然口干舌燥，但收获了老百姓的认同，就有成就感。”