近日，葫芦岛市中级人民法院发布2025年度知识产权司法保护典型案例。案例聚焦商标保护、网络游戏作品使用、短视频二次创作等热点领域，明确侵权认定标准与合理使用边界，以司法裁判引导市场主体尊重知识产权、规范经营创作行为，为区域创新发展与营商环境优化提供有力司法支撑。

　　案例一：侵害商标权纠纷案

　　【案情摘要】原告为涉案商标权利人，长期开展品牌运营与产品销售。2023年4月至7月，被告甲未经授权，委托生产假冒注册商标的服装，通过网络平台和快递对外销售牟利；被告乙明知是侵权商品仍通过电商平台低价转售。二被告已因同一侵权行为承担刑事责任，原告就民事赔偿诉至法院，请求停止侵权并赔偿损失。

　　【处理结果】法院认为本案事实清楚、权责明晰，考虑到案件涉及专业问题，采用“法院+知识产权纠纷人民调解委员会”联合调解模式，由法官与专业调解员协同化解纠纷。综合法理情与商业实际，促成双方达成和解并签订具有法律效力的和解协议。

　　【典型意义】该案构建多元解纷联动机制，实现司法资源与专业力量优势互补。法官定分止争筑牢法律基础，专业调解员聚焦实质化解，高效妥善处理商标侵权纠纷，为涉企知识产权纠纷快速解决提供实践样本。

　　案例二：著作权侵权纠纷案

　　【案情摘要】原告系某网络游戏著作权人，被告在网络平台发布大量以该游戏运行画面为主要内容的测评视频，未经许可、超出合理范围使用。被告收到律师函后仍持续发布，借热点引流牟利，主观恶意明显。原告起诉要求停止侵权、删除视频、消除影响并赔偿经济损失及维权合理开支。

　　【处理结果】法院审理认为，被告以营利为目的使用游戏画面，超出合理使用范畴，对权利人市场收益造成实质性损害，不属于合理使用。经法院主持调解，被告认识到侵权过错，与原告自愿达成和解，纠纷得以妥善化解。

　　【典型意义】本案明确网络游戏画面著作权保护边界，精准界定合理使用范围，既保护权利人合法权益，又兼顾数字内容产业健康发展，引导网络创作者与平台尊重知识产权、规范创作传播行为。

　　案例三：著作权权属、侵权纠纷案

　　【案情摘要】张某某主张系涉案视频素材著作权人，李某某在演讲比赛中，未经许可、未署名、未付费使用该视频片段作为背景。一审法院认定侵权并判决赔偿，李某某不服提起上诉。

　　【裁判要旨】二审法院认为，李某某使用视频仅为演讲视觉辅助，属转换性使用；涉案视频时长约2秒，在200余秒背景视频中占比极低，未展示核心内容，未实质性替代原作品。且视频片段在混剪作品中并非核心素材。未署名在本案情境下不足以否定合理使用，符合促进知识传播的立法本意。二审撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。

　　【典型意义】本案明晰短视频二次创作合理使用边界，明确瞬时、微量、非核心使用且客观难以署名的情形，可构成合理使用，为同类案件裁判提供指引，平衡著作权保护与文化传播。