日前，丹东市人民检察院创新办案模式，成功化解一起案涉460余万元、关联多案的民事监督案件，达到了“一案解、多案消”的目的。

检法联动调解纷争

　　本是“双赢”局 陷诉讼泥潭

　　时间拉回2020年，为响应国家绿色发展号召，凤城某公司与外市某生物科技公司携手合作，签订《生产销售合作协议》，约定由外市某生物科技公司提供16套设备，共同开展畜禽养殖废弃物处置利用项目。这本是跨市协同、互利共赢的优质项目，却因设备处理能力未达合同约定，双方逐渐产生分歧。

　　尽管双方后续签订多份《补充协议》试图弥合争议，但核心矛盾始终未能解决。无奈之下，凤城某公司将某生物科技公司及其法定代表人杨某诉至法院，请求解除合作协议、返还设备款并赔偿损失，同时以财产混同为由，主张杨某承担连带责任。一纸诉状，让两家企业均陷入诉讼泥潭，生产经营遭受严重冲击。

　　法院经审理，支持了凤城某公司的部分诉求，判决解除双方合作协议及补充协议，判令某生物科技公司、杨某返还设备款、赔偿损失共计460余万元。判决生效后，凤城某公司申请强制执行。然而，某生物科技公司与杨某对判决结果不服，向丹东市人民检察院申请民事监督，案件陷入执行与监督的双重僵局。

　　听证解“心结” 另辟和解路

　　案件受理后，承办检察官第一时间全面梳理卷宗，发现案情复杂棘手。申请人杨某提交的监督申请材料多达近千页，核心争议既涉及设备处理能力是否达标这一需专业鉴定的技术问题，也关乎法定代表人是否应承担连带责任的法律认定难点。

　　“若作出不支持监督申请的决定，无法真正化解双方矛盾，执行僵局仍会持续，企业的经营困境也难以摆脱。”承办检察官深知，检察机关的职责不仅是依法审查，更要实质解纷，护航企业发展。

　　为此，办案人改变办案思路，主动召开公开听证会，邀请人民监督员、行业专家担任听证员，为双方搭建充分表达诉求、理性沟通的平台。听证会上，检察官结合全案事实与证据，向申请人逐一阐释申请监督的法律依据与不予支持的理由，针对其对判决的困惑进行耐心释法说理，既解开了当事人心中的“法结”，也纾解了积压已久的“心结”。

　　与此同时，检察官深入开展实地调查。经核实，凤城某公司申请执行的两件案件，因被执行人暂无财产可供执行已被法院裁定终结本次执行；另有一件执行异议之诉案件尚在审理中。检察官全面掌握案件执行进展、关联案件动态及双方企业现状，制定了科学合理的和解方案。

　　检法来联动 实质解纷争

　　为打破执行僵局，承办检察官开启了攻坚之路。在半年时间里，坚持周跟踪、月沟通机制，多次与双方企业负责人面对面洽谈，逐笔核算成本、逐条分析法律关系，反复调整优化和解方案。考虑到和解金额较大、关联案件多，且涉及法院执行、审判等多个环节，检察机关主动对接法院执行部门，启动检法联动工作机制。

　　检法两院联合组织当事人开展多轮协商，检察官与执行法官共同释法说理、回应诉求，逐一打消双方对履行方式、权利保障的顾虑。在检法两家的共同主持与协调下，今年年初，双方终于达成和解协议并当场履行完毕。杨某自愿撤回监督申请，双方企业同步撤回两件执行申请与一件关联诉讼案件。

　　困扰两家企业的“死结”彻底解开，企业得以摆脱诉讼拖累，回归正常经营轨道。

　　“此案的化解并非简单的法律适用，而是检察机关从‘个案监督’向‘源头解纷’的转变。”办案检察官表示，丹东市检察院依托“检察听证+检察和解+多案联调”模式，在坚守法律监督底线的同时，通过检法联动凝聚合力，实质性化解了460余万元执行争议，一并消除多起关联案件风险。