核心提示

　　在一起因土地纠纷引发的故意伤害案件中，检察机关以“故意伤害罪”的构成要件梳理证据，发现案发现场无监控设备，双方证人均与双方当事人具有利害关系，证言存在倾向性。结合全案证据，检察官认为无法充分证明行为人主观上有伤害故意、客观上实施了伤害行为，依据刑事诉讼法相关规定，作出存疑不起诉决定。

　　办案人：刘扬扬

　　职务：凌海市人民检察院党组副书记、分管日常工作的副检察长

　　“他们一家人合伙用榔头砸我腿！”“他先动的手，喝醉了自己摔倒，我们才夺下了榔头！”我院办理了一起因土地纠纷引发的故意伤害案件。案件源于同村邻居赵刚（化名）与李亮（化名）的土地边界争议，赵刚及其亲属与李亮发生口角并相互推搡，过程中李亮摔倒致右侧腓骨骨折，经鉴定为轻伤二级，公安机关以赵刚及其亲属共三人涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。

　　案件受理后，我认为，不能简单以“轻伤结果”定案，应紧扣“故意伤害罪”的构成要件梳理证据。经查，案发现场无监控，双方证人均与当事人存在利害关系，证言具有倾向性，现有证据无法充分证明行为人主观存在伤害故意、客观实施伤害行为。依据刑事诉讼法相关规定，检察院严格遵循“疑罪从无”原则，对赵刚及其亲属作出存疑不起诉决定。

　　与此同时，我通过走访了解到，赵刚与李亮此前邻里关系和睦，此次矛盾系沟通误会引发的偶发事件。考虑到若矛盾不彻底化解，不仅邻里关系难以修复，还可能引发信访风险，我们决定前置化解纠纷，通过“背靠背”调解法，分头倾听双方诉求、传递让步意愿，前后沟通20余次，逐步引导赵刚主动提出愿意承担部分医疗费用，李亮进而表示谅解意愿。最终，赵刚等三人共计赔偿李亮各项损失12.5万元，李亮也对三人表示谅解，双方就此解开心结，自愿签订和解协议，破裂的邻里关系得到了妥善修复，检察办案最终实现了“三个效果”的有机统一。

　　此次办案，检察机关既坚守法律底线，又通过耐心调解修复破裂的邻里关系，切实让当事人感受到法律的严谨与温度。