“真没想到，信用还能‘失而复得’！”两年前,被执行人张某因隐匿抵押车辆被纳入失信名单，曾一度陷入“出行受限、贷款无门”的困境，如今通过大连法院的信用修复机制，不仅顺利处置了资产偿还债务，更重新找回了正常生活的“通行证”。

　　张某的经历并非个例。在市场经济浪潮中，不少“诚实而不幸”的个人或企业，或因一时周转困难、或因意外变故陷入债务纠纷，被纳入失信名单。同时，“纳失容易退出难”的问题让部分确有履行意愿但暂时无力履行的被执行人“雪上加霜”，严重影响其再生能力。

　　破解这一难题，司法需主动作为。2024年起，大连法院深入践行“如我在诉、善意文明”执行理念，在全省率先探索信用承诺与信用修复机制。2025年5月，《关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施办法（试行）》正式出台，为确无财产可供执行的“失能”被执行人纾困解绑，助力“诚实而不幸”的当事人走出债务困境。

　　大连法院构建的“前端劝导+后端修复”双轨闭环机制，如同为“诚实而不幸”的被执行人开辟了一条“信用重生”之路。

　　前端的信用承诺，针对暂未纳入失信名单但存在轻微失信行为的被执行人，在符合条件的情况下，给予宽限期，暂缓适用信用惩戒；后端的信用修复，则面向已被纳入失信名单但积极履行义务、主动纠正失信行为的被执行人，通过暂停惩戒、屏蔽信息、缩短时限、出具履行证明等方式，帮助其重建信用。这一机制既依法打击了恶意逃废债行为，又彰显了司法温度，有效激发了被执行人主动履行的意愿。

　　某化工物流公司经营危化品储运，因子公司债务被追加为被执行人。申请执行人申请法院采取冻结、查封、信用惩戒等全部措施。如何既能保证申请执行人合法权益，又能保障被执行人公司正常安全运营成为案件难点。信用承诺机制成为本案破局关键。被执行人向法院提供信用承诺，承诺积极扩大经营，提升收益，定期向法院申报经营状况，积极偿还债务。法官到企业实地走访，了解企业经营状况，并决定对被执行人免予信用惩戒，依职权为被执行人保留一个经营账户，用于维持企业正常运转。根据企业经营需要，及时解除土地查封，对企业设备采用活封活扣。上述措施做到了对被执行人公司影响最小，公司经营效益日趋好转，最终将1020万元债务履行完毕。

　　据统计，该办法试行以来，大连全市法院完成信用修复5159人次，397人次通过信用承诺机制暂缓纳入失信名单。规范纳失、鼓励履行的导向作用逐步显现，纳入失信名单数量同比下降52.88%，被执行人主动履行意愿显著提升，以此机制促成执行和解543件、执行完毕267件，执行到位金额2680余万元。