“太感谢了，我们终于能安心种地了！”近日，抚顺市中级人民法院诉讼服务大厅内，当事人魏某和村民小组代表将两面锦旗送到“老法官说法调解室”，而此时，特邀调解员史昌林已匆匆赶往下一个调解现场。

　　近日，抚顺中院“老法官说法调解室”充分发挥退休法官的经验与专业优势，接连成功化解两起疑难复杂案件，以柔性司法践行新时代“枫桥经验”。

史昌林（中）在调解中。  （受访单位供图）

　　算好两本账——

　　“续租不仅省钱，还省心”

　　“老魏，现在地价看涨，地收回去再想租回来，成本可就不止这个数了，还得重新垦地，得不偿失啊！”面对因土地租赁闹得不可开交的魏某与抚顺县某村民小组，特邀调解员史昌林一针见血。

　　魏某与某村民小组的土地租赁合同到期后，因续租未果仍继续耕种，被某村民小组诉至法院要求返还土地并支付占用费。一审判决后，魏某不服判决，提起上诉，双方矛盾激化，见面即吵。史昌林经研判发现，魏某不愿腾退源于对土地的依赖，某村民小组起诉意在维护集体权益，双方存在合作基础。 

　　找准症结后，史昌林采取“背靠背”调解。他给魏某算“经济账”，又向某村民小组代表讲“稳定账”：“老魏种了这么多年，情况熟、底子好。在价格上稍微让利，换取长期稳定更划算。”情理交融的劝说，促使双方各退一步，商定了符合市场行情且魏某能承受的租金，某村民小组当场撤回起诉，双方续签了租赁合同。

　　厘清八方责——

　　“责任明确了，我们愿意赔偿”

　　“失去亲人的痛苦我们感同身受，但法律上的责任认定需要证据支撑。”在处理一起触电人身损害赔偿纠纷时，民事审判第二庭法官徐灵灵与特邀调解员、退休老法官吕明组成的“法官+调解员”团队，一边安抚死者家属张某，一边向涉案企业释法明理。

　　此前，张某的配偶在作业时触电身亡，张某起诉要求6家公司连带赔偿100余万元。一审判决其中两家公司各赔偿20万元后，张某与这两家公司均提起上诉。该案涉案主体多、法律关系错综复杂，若简单判决，不仅难以案结事了，还可能引发执行难。 

　　调解初期，张某坚持要求6家公司承担连带责任，而6家公司均辩称自身无过错。面对僵局，吕明与徐灵灵没有气馁，他们深入剖析各公司应承担的义务及法律责任，经多次磋商，几次修改调解方案。“责任明确了，我们愿意赔偿。”最终，包括受托代付方在内的八方当事人达成一致，共计赔偿40余万元，在厘清复杂法律责任的同时，确保了赔偿款足额到位。

　　·后记·

　　抚顺中院“老法官说法调解室”自2022年设立以来，已选聘5名退休老法官担任特邀调解员，化解数百件疑难复杂案件。其中两件案例入选最高人民法院多元解纷案例库，并被省委依法治省办评为“2024年度法治为民办实事”典型项目。