核心提示

　　一件只有一本卷宗的诈骗案，难住了海城市人民检察院的检察官们。简单清楚的犯罪事实、供证一致的证据链条，仅2万元的犯罪数额，犯罪嫌疑人认罪认罚且归还全部赃款，如此“小案”缘何会难住检察官呢？这还需从案件办理过程讲起……

　　办案人：王永春

　　职务：海城市人民检察院第二检察部主任

　　不久前，我在审查批准逮捕嫌疑人王某某时发现其在2017年还有一次故意犯罪前科，但卷宗内未附判决书，在与公安机关联系调取材料后，查证属实。

　　于是我提审了王某某，王某某完全交代犯罪事实，在问及赃款去向时，他交代钱是为老父亲治病花了。

　　王某某夫妻离异，无其他兄弟姊妹，其父母在辽阳县老家居住，父亲因多次患脑疾病瘫痪在床，母亲也因中风导致偏瘫并伴有一定程度的抑郁病症。因父亲生病无钱医治，王某某从一位朋友处骗取了3万余元，之后向被害人承认了是骗钱并陆续归还了1万余元，还剩2万元未还。

　　被害人见王某某无力归还，于是选择了报案。案发后，王某某的朋友凑钱将余款归还并取得了被害人的书面谅解。

　　案件明了，难题却出现了，即如何做到案件办理“三个效果”统一？

　　该案仅从法律效果考虑，完全可以直接对王某某作出批准逮捕决定，但王某某的父母却无人照顾，可能就要面临生存风险。

　　于是我立即前往王某某所租住的房屋及所在社区调查，核实王某某家庭状况。自从王某某被刑拘，重病父母都是依靠邻居、朋友送些食品接济并帮忙照看。

　　我梳理法律发现，根据《刑事诉讼法》第七十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，犯罪嫌疑人、被告人系生活不能自理的人的唯一扶养人，可以监视居住。随即，检察机关就能否办理监视居住与公安机关积极沟通，公安机关克服居住地不在本地的困难，同意为王某某办理监视居住。检察机关遂对王某某依法作出不予批准逮捕的决定。

　　不久，王某某被释放，公安机关为其办理了监视居住。案子办结了，但我们心系群众的脚步还在继续，我们自愿募捐资金购买米、面、油、肉等物资送到王某某家。王某某表示一定痛改前非，决不再触碰任何法律底线。