本报讯  “下面，我把此次会议审议的相关程序和要求向大家作以说明……”

　　12名委员每人面前都放着厚厚的材料，会场气氛严肃且紧张。

　　“你是否对惩戒委员会委员申请回避？”

　　“你可以发表意见。”

　　“请惩戒委员会委员进行询问！”

　　……

　　委员们纷纷抛出问题，对听证人员进行了认真询问。这是11月17日，省法官检察官惩戒委员会召开第六次惩戒审议工作会议的现场场景。

　　本次审议工作采取惩戒委员会委员分别审查惩戒事项、现场听证和集中审议表决的方式，对省人民检察院提请审议的7名员额检察官惩戒事项进行了审查，对4名检察官提出存在重大过失、对3名检察官提出存在一般过失的审查意见。

　　记者了解到，开展实质化惩戒工作需要惩戒委员会发挥专业把关作用。惩戒委员会委员严格按照惩戒工作程序，在听证环节充分听取当事法官、检察官的意见和陈述，询问有关情况，保障当事法官、检察官权利。在此基础上，委员对案件定性、主观过错大小进行充分讨论，审查认定当事法官、检察官是否违反审判、检察职责，并逐人独立发表意见，提出故意违反职责、存在重大过失、存在一般过失或者没有违反职责等审查意见，确保严肃追责与依法保护相统一。

　　据介绍，我省法官检察官惩戒工作已形成案管部门评查定性、督察部门调查定责、惩戒委员会审查析责、法检两院根据审查意见落责的闭环体系，及时发现法官、检察官违反审判、检察职责行为并开展司法惩戒，把司法责任特别是错案责任精准落实到案到人。