办案人：王金海

　　职务：辽宁青松律师事务所律师

　　宋大娘在大连市西岗区开了家文具店，小丽是她雇的服务员。宋大娘说，现在的年轻人习惯网上购物，自己小店的生意受到很大影响。为了留住客户，宋大娘对顾客的要求都是尽量满足，如果自己的店里没货，也会立即到相邻的店里去“串货”。

　　2016年9月27日，小丽从相邻店里“串”了一个印有“大嘴猴”图案的儿童餐盒卖给顾客，售价30元，营利3元钱。没想到，正是这个餐盒为宋大娘惹来一场官司。

　　今年1月，“大嘴猴”图案著作权独占使用权人香港某公司向大连市西岗区人民法院起诉，要求宋大娘停止侵犯其公司独占许可使用的“大嘴猴”图案的侵权行为，并赔偿经济损失3万元人民币。而相邻的那家商店也同时被起诉。宋大娘想不明白，这个“串货”过来的餐盒，怎么就惹上一个远在香港的公司的著作权官司呢？宋大娘委托我和冯丹丹律师代理她出庭应诉。

　　法院经审理后认为，“大嘴猴”图案首次在美国发表，时间是1995年12月31日，该美术作品为一只大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子头，香港某公司为“大嘴猴”图案美术作品的著作权独占使用权人。

　　由于大连地区出现了“大嘴猴”图案的儿童餐盒、书包、手绢、大头贴，且未经香港某公司许可，香港某公司为取证，到宋大娘的小店里以30元的价格购买了一个有“大嘴猴”图案的儿童餐盒和一个小包，购买过程经过大连市某区公证处公证，宋大娘对此事表示认可，但称只是应顾客要求从相邻店里“串货”，营利3元钱。由于“大嘴猴”美术作品首次发表在美国，香港某公司获得“大嘴猴”美术作品著作权的独占使用权，而中国、美国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，其著作权受中国法律保护。法院综合考虑“大嘴猴”美术作品的市场知名度，考虑到宋大娘的实际侵权情况，最终认定香港某公司的合理损失为人民币2万元。

　　宋大娘接到一审判决书后说，虽然法院判她少赔1万元，她还是输了官司。但她感觉自己一点也不冤，都怨自己不懂法，不知道“大嘴猴”图案虽然发表在美国，在中国仍然有著作权，且受中国法律保护，今后一定到正规的商家进货，保留好进货发票，自觉保护他人的著作权。