核心提示

　　两家是前后相邻的农家院落，中间通道因土地确权时没有确定归属，成了盲区。其中一家出行，要借用另一家院角，而另一家修建院墙又占用了盲区，办案人在下村排查矛盾纠纷时发现此案，并联合村党支部书记到现场丈量土地，做调解工作，彻底解决了已经激化的矛盾纠纷。

　　办案人：王志博

　　职务：宽甸满族自治县人民法院法官助理

　　日前，在宽甸县双山子镇一个村调解的一起邻里纠纷，让我体验到“政法干部下基层”的必要性以及“如我在诉”的理念在化解基层矛盾纠纷中的重要作用。

　　前不久，我在一个村里排查矛盾纠纷时，村民赵某神色焦急地找到我，手里紧紧攥着一份《地界协议》，言语中满是焦虑与气愤，就像随时要拿这份协议去和谁大吵一架。我意识到事情不简单，赶忙仔细询问。原来，赵某和李某两家房屋院落前后相邻，本应是抬头不见低头见的好邻居，却因为一堵院墙闹得不可开交。

　　纠纷的源头要追溯到几年前土地确权时发现的“盲区”。赵家后门与李家前院之间有一条两米宽的巷道，这片区域不在两家土地四至范围内。这些年，赵某出门得借道李家院角处，而李家翻修房屋时又占用了巷道。长期借道和占用，让两家人心里都憋了不少怨气。今年，李某家砌墙进一步挤占了巷道，彻底点燃了矛盾的导火索，多年积怨就此爆发。

　　得知两家就在村委会旁边，我找到村党支部书记，立刻前往实地查看。到了现场，只见李某正忙着修整院墙，赵某站在自家门后满面愁容。看着边界参差不齐的房屋院落、狭窄的道路，我深知这场纠纷棘手又紧迫。

　　调解时，我先耐心地在现场释法明理，用通俗易懂的语言向双方解释“相邻权”：“远亲不如近邻，大家都是乡里乡亲，血脉相连。所谓相邻权，不仅是保障自己享受权利，更是要懂得尊重别人，和谐共处。我们不能为了自己方便就损害别人的利益。”在我真诚劝解下，双方的怒火慢慢平息，开始冷静下来听彼此的诉求。我抓住时机，提出一个合理方案：明确围墙地界，既保证赵某的出行自由，也满足李某的合理需求。随后，我们现场一步步丈量、确认，村书记还全程用手机录像，为日后邻里和谐留下依据。这个方案最终得到双方认可，纠纷顺利化解。

　　回顾这次调解，我始终坚持以事实为依据、以法律为准绳、以和谐为目标，努力找到问题症结，提出切实可行的解决方案，让双方心服口服。如今，赵某与李某两家之间的院墙不再是壁垒，而是变成了见证邻里和睦的温馨纽带。

　　在基层司法工作中，我深刻体会到司法应当有温度。我会继续秉持“如我在诉”的理念，用心倾听、用情调解、用理说服，在每一次下基层和司法工作中，贡献自己的青春力量，让司法的温暖触及每一个角落。