关键词：商品名称    商标     一定影响    直接比对

刘彬 绘

　　基本案情

　　“三圈”火了 同行来了

　　原告某新材料公司诉被告某密封材料厂不正当竞争纠纷一案，原告诉称，“三圈密封带”属于其生产销售的新型密封带的商品名称，已经有一定影响，被告擅自在同类商品上使用“三圈”，构成不正当竞争。

　　沈阳知识产权法庭经审理查明：原告在对水暖管道施工常用的生料带进行改良过程中，于2018年5月研制出了一种新型密封带，并先行以“三圈密封带”作为该密封带的商品名称。经过原告持续的商业宣传和推广，“三圈密封带”不仅具有一定的市场知名度，并且具有了区别商品来源的显著特征，成为了“有一定影响的”商品标识。

　　被告为个人经营的个体工商户，2019年7月开始在其生产销售的与原告同类的密封带产品包装上及宣传、推广活动中，使用“第五代三圈带”“升级版三圈密封带”等名称或标识。

　　裁判意见

　　产生影响 停止侵权

　　沈阳知识产权法庭审理认为，原告“三圈密封带”商品名称依法可以认定为《反不正当竞争法》规定的“有一定影响的”商业标识，被告擅自在其密封带产品的包装及宣传、推广活动中，使用“三圈带”“三圈密封带”标识名称，足以导致与原告商品在市场上出现混淆。故认定被告混淆使用商品名称的行为构成不正当竞争，并判决被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

　　一审法院宣判后，被告不服提起上诉。省高级人民法院经审理驳回上诉，作出维持原判的终审判决。

　　法官说法

　　没有取得商标 法律同样保护

　　沈阳知识产权法庭法官 王时钰：传统的密封带通常需要缠绕多圈才能保证密封性能。原告将“三圈”作为其密封带商品名称，强调只需缠绕三圈就可以实现密封的效果。原告曾向国家商标局申请注册“三圈”商标，因“三圈”申请注册时仅体现商品的质量、功能特点，缺乏区别商品来源的显著特征而未能取得注册商标专用权。

　　依据商标法规定，商业标识只有申请注册商标，才能取得专用权。本案“三圈”未能取得注册商标专用权，但是否就意味着原告“三圈密封带”商业标识就彻底无法得到法律保护呢？

　　现实中，商品名称、包装、装潢等商业标识，经过经营者的持续使用和宣传，被广大消费者熟知而具有一定的市场知名度，因此，导致一些商家盯住这些商业标识“蹭热点”现象频发，侵害经营者经营利益的同时，也损害了消费者的合法权益，更对公平公正的市场经济秩序造成破坏。对此，《反不正当竞争法》对这种混淆行为专门进行了规定和调整。

　　《反不正当竞争法》第六条第一款第一项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。本案被告为了“搭便车”，在原告“三圈密封带”商品名称已有一定市场知名度的情况下，擅自使用“三圈”标识，构成不正当竞争。

　　对比我国《商标法》和《反不正当竞争法》的保护方法，可以看出《反不正当竞争法》不以获得商标专用权为前提，只要商业标识具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的作用，就可以获得法律的保护。这种区别体现了不同知识产权专门法互相配合、互为补充的立法价值。

　　《反不正当竞争法》对《专利法》《商标法》《著作权法》进行了补充性保护，为构建起我国强大的知识产权保护法律体系，促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，保护经营者和消费者的合法权益，提供了有力的法律武器。