核心提示

　　两年前，李先生购买了一辆二手车。为了买车，李先生找到朋友，后续又通过好几个中间人才买了车。车开了一年多，当李先生要将车卖掉时，竟发现是一辆“水淹车”。李先生想找人赔钱，但每个中间人不是说“不是我的车”就是说“不是我卖的车”，到底责任方是谁？近日，在葫芦岛市中级人民法院法官的调解下，这笔纠缠许久的“糊涂账”终于有了圆满结果。

　　办案人： 钟金芹

　　职务：葫芦岛市中级人民法院民二庭副庭长

　　事情要从两年前说起。当时李先生计划买辆二手轿车，因缺乏经验于是委托朋友帮忙。朋友联系上懂车的张某找车源，张某又对接了沈阳二手车商姜某。很快，侯某、穆某将一辆轿车开到姜某的经营场所。李先生的朋友验车后，见外观、内饰无问题且价格合适，便与李先生沟通决定购买。

　　按几人口头约定，李先生将购车款转给了侯某，最后钱落到了谁手里，李先生完全不知。本以为买车的事就此告一段落，直到李先生想转卖车辆时，麻烦找上门——二手车商检测发现该车是“水淹车”，价值大幅缩水。李先生急忙联系张某、姜某、侯某、穆某，要求退钱并主张三倍赔偿，可四人互相推诿，退款也彻底陷入僵局。

　　无奈之下，李先生将张某、姜某、侯某、穆某四人起诉到法院。然而，一审判决后，原、被告均不服，上诉至我院。在梳理该案件材料时，我们越看越觉得这起纠纷不简单。交易环节太多，中间人一个接一个，而且没有签订书面合同，合同相对方难以确定，更别说划分责任了。通过多次沟通核实，我们一点点拼凑出完整的交易流程，明确了各方责任。姜某是专业二手车经营者，交易在其经营场所完成，在整个交易中起到了关键作用。

　　为避免当事人陷入长期诉讼，我们尝试采用调解方式化解纠纷，从情理与法律角度耐心分析。经过多轮“面对面”沟通和“背靠背”释法，各方达成一致，姜某退还购车款，李先生退回车辆。调解当天，双方当场履行，这起纠缠许久的纠纷圆满解决。

　　该案件的成功调解，不仅维护了当事人的合法权益，也体现了法院在化解矛盾纠纷中“调解优先”的工作原则，推动矛盾纠纷实质化解，做到案结事了。同时我们也提醒，购买二手车别图省事，要仔细检查车况，必要时找专业机构把关。要签订书面合同，明确权利义务，才能避开“纠纷陷阱”，维护自身合法权益。