核心提示

　　法律有尺度，司法有温度。一起家事纠纷的成功化解，不仅体现了法院对产权制度的尊重，更彰显了对孝老敬亲美德的弘扬。当法律条文与人间温情相得益彰，司法的力量才能真正浸润人心，成为社会和谐的稳定器。

　　办案人：田芝涛

　　职务：康平县人民法院张强人民法庭庭长

　　近日，我化解了一起因扶贫房继承引发的家庭纠纷，促成六兄妹达成和解协议，既维护了当事人的合法权益，又以司法温情修复亲情裂痕，诠释了“司法为民促和谐”的理念。 

　　被继承人李大娘（化名）生前育有四女二子，其晚年生活及丧葬事宜均由长子王某甲独自承担。然而，李大娘名下的一处宅基地早年登记在次子王某乙名下。李大娘去世后，王某乙以“宅基地登记在自己名下，房屋也应该归我”为由，要求兄长王某甲搬离房屋并诉至法院。案件审理过程中，承办法官发现纠纷背后隐藏着复杂的家庭矛盾：王某甲认为自己对母亲尽孝多年，理应享有权益；王某乙则坚称宅基地登记合法；其余四姐妹因未参与赡养，起初未主张权利，但两兄弟矛盾激化后内心也有诸多不平。

　　情理法交融定分止争。为从根本上化解矛盾，我们启动了“家事纠纷联动调解机制”，联合村委会、家族长辈共同介入。我一方面向王某乙释法明理，指出根据民法典第一千一百三十条，对被继承人尽主要扶养义务的继承人可多分遗产，且遗产处理应兼顾“权利公平”与“公序良俗”；另一方面，引导四姐妹加入诉讼，确保各方诉求充分表达。  

　　经走访群众询价以及多次调解，六兄妹最终达成协议：房产占有权、使用权、收益权归王某乙所有，王某乙当庭向其他继承人支付房屋折价款20000元；四姐妹将应得折价款补偿兄长赡养支出。调解书签署现场，我以“树有根、水有源”的亲情寄语唤起兄妹回忆，六人握手言和。

　　家事纠纷不能简单“一判了之”。法院在审理中注重调查家庭关系历史，平衡法律效果与社会效果，“既要明确产权归属，也要让尽孝者不失温暖，更要让当事人感受到司法对传统美德的守护。”春耕在即，我专门将庭审现场搬到案涉房屋附近的村委会，通过“审理一案”，达到了“教育一片”的效果 ，这种模式有助于在基层社会构建“法治”与“德治”相结合的治理生态，从源头上减少因不懂法导致的家庭裂痕。

　　近年来，我院深化家事审判改革，通过“调解优先、多元共治”模式化解继承、赡养类纠纷百余件，调解成功率超80%，真正实现“案结、事了、人和”。本案的妥善处理，正是基层司法践行新时代“枫桥经验”、以法治力量守护家庭和谐的生动缩影。