核心提示

　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，进一步明确对一些醉驾情形从重处理，同时也对如醉酒后在居民小区、停车场等场所因挪车、停车入位等短距离驾驶机动车，且情节显著轻微、危害不大的几种情形明确了从轻处理。前不久，我办理了一起酒后挪车案件,经过调查分析，又举行公开听证，最终检察院对酒后驾驶人作出不起诉决定。

　　办案人：李丹

　　职务：凤城市人民检察院第二检察部副主任

　　去年冬天的一天凌晨，杨某和几位好友在KTV里欢聚畅饮。几杯酒下肚，杨某的两位朋友袁某和夏某起了冲突，有人报警后，大家就来到门口等候警察。警察在出现场过程中，杨某调解平息了纠纷。这时警察发现袁某的车停在非机动车道上并堵住路口，杨某自告奋勇上前挪车。杨某将车从非机动车道挪到左侧步道砖停车位中。

　　就在杨某挪完车后，夏某误以为挪车的人是袁某，马上向在场警察举报：“他酒后开车了！”经过检测，杨某血液中的乙醇（酒精）含量高达187.8mg/100ml，公安机关将该起案件立为危险驾驶案展开侦查，对杨某采取取保候审强制措施，后移送至检察院审查起诉。

　　“唉，我当时就想着帮个忙把车挪一下，车挡着人行道了，压根没寻思这也算酒后驾车啊。”杨某无奈地叹了口气。

　　我通过仔细研判案情，查阅司法解释、典型案例，考虑到杨某挪车的初衷仅仅是为了解决车辆堵塞道路的问题，并非出于正常的驾驶出行意图，不存在主观的驾驶动机和目的。同时，案件发生的时间是凌晨时分，此时道路上的行人和车辆都相对稀少，现场还有警察在出警，整体交通环境相对安全稳定。

　　依据《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，对于醉酒后短距离挪车行为，符合条件的，可以不认为是犯罪，我将该案送上员额检察官联席会讨论，并对案件进行公开听证，充分进行释法说理，最终经检委会讨论决定，认定杨某的行为不构成危险驾驶罪，对其作出法定不起诉决定。

　　我院对杨某涉嫌危险驾驶案的处理，绝非对酒驾行为的纵容，而是在法律框架内，精准把握法理与情理的平衡，在保障公共安全与维护个体权益之间找到最佳契合点，让法治之光洒满每一处角落。