核心提示

　　在社交平台结识的“生意伙伴”收到货款后人间蒸发。执行法官办理的“微商跨省追款案”就像一场惊心动魄的破案剧，让大家真切体会到执行法官既讲法理又讲智慧的职责担当。

　　办案人：齐天扬

　　职务：阜新市海州区人民法院执行法官

　　案件发生在2024年冬天。原告小李是阜新微商个体户，她在社交平台结识了山东的微商小于。“两姐妹”一见如故，很快就达成合作协议。小李按合同支付了4万元货款，可等来的不是货物，而是对方的失联。微信被拉黑，电话永远占线，对方就像人间蒸发一样。

　　作为承办人，我第一次接触案件时就感到棘手。公告送达后缺席判决虽然顺利，但执行阶段却像撞了墙——被执行人小于玩起了“失踪”，户籍地山东的派出所反馈她早就人户分离，查无下落。当时案卷摞在桌上，沉甸甸的像块石头压得人喘不过气。

　　转机出现在一次例行案件关联查询。当我把小于的名字输入全国法院执行信息系统时，屏幕突然跳出一串红色警示——在山东某地，小于竟是另一起案件的申请执行人。这个发现让我眼睛一亮：既然她是“老赖”，怎么还能当申请执行人？这里面肯定有问题。

　　我们立即启动跨域协作机制。联系山东法院时正值春节前夕，但对方执行局同志二话不说，开通绿色通道。经过三天三夜的连续作战，我们终于在某个被执行人的银行账户里发现了关键线索——这笔钱正是属于小李的货款。

　　最戏剧性的一幕发生在扣划款项当天。当我通过视频连线向小于宣读执行裁定书时，这个一直逃避的女子突然哭着说：“法官我错了，我马上还钱！”原来她以为换个身份就能躲过债务，没想到我们通过大数据追踪到了她的资金流向。

　　当小李抱着锦旗来法院时，那个寒风刺骨的早晨，我记得特别清楚，她说这笔钱是给孩子治病的救命钱，眼眶通红的样子让我心头一紧。那一刻我更加确信：执行法官的每一个线索排查，都可能改变一个家庭的命运。

　　这起案件让我深刻体会到，新时代的执行工作早已不是“猫鼠游戏”。我们既要像侦探一样抽丝剥茧，又要像工匠一样精准操作。当被执行人企图用虚拟身份逃避责任时，我们用“数字画像”锁定其资金脉络，用“执行联动”机制打破壁垒。

　　最后我想说的是：诚信是立身之本，法律不是儿戏。那些妄想通过换手机号、删微信逃避债务的人，终将逃不过大数据时代的“天眼”。而我们执行法官，永远会握紧法槌，为合法权益撑起守护的蓝天。