核心提示

　　同村的王某、孙某都养羊，今年3月8日，双方在同一片地牧羊，羊吃草时混到了一起。王某与孙某均记不清楚自家羊的具体只数，分辨了3天，王某认领回家41只羊，然而，王某却通过邻居家监控发现自家少了3只羊，王某当即找到孙某要羊，却遭到拒绝。看法官如何让双方摒弃前嫌握手言和。 

　　办案人：杨光

　　职务：调兵山市人民法院晓南人民法庭庭长

　　“必须尽快把原告、被告产生纠纷的来龙去脉捋清楚。”收到这起“分羊”案件后的第一时间，我就仔细翻阅了卷宗，并立即前往派出所向办案民警了解案发当天的现场情况及处理结果。

　　调查中我了解到，当日，王某、孙某两家一起放羊后，羊完全混淆无法辨别。王某和孙某一起把羊全部驱赶至孙某家院内，双方在院内认羊，辨认了3天后，王某认领回家41只羊。但事后，王某通过邻居家监控，确认当日早上出发时，他家的羊一共是44只。王某、孙某二人素有积怨，发生羊混群已经不是第一次了。孙某称年前就曾被王某“赖”去了一只大羊。这次双方矛盾更加激烈，派出所调解了3天也未能成功。

　　“杨法官，我原本想双方各退一步，在派出所调解调解就完了，起诉属实无奈。”王某无奈地摇着头。“你缺的羊也许自己走丢了，也可能在混群之前走丢了，怎么能证明就在我家？”面对王某的索要，孙某坚持不认、不给。“我的羊凭啥给他？是他放羊时看手机才导致混群的，跟我有什么关系！”孙某情绪非常激动。

　　双方互不相让，各说各的理，法庭气氛一度剑拔弩张。调解中，孙某更是态度强硬，寸步不让。

　　了解案件经过后，我再次到现场实地查访，并找到案件的关键点：根据地点测算，羊混群的地点在村外空旷的农田，距离孙某家不足千米，两家羊混群后，共同把羊驱赶到孙某家中，这期间应该不会出现丢羊情况。

　　“3只羊对于以牧羊为生的老百姓来说价值不小，一旦处理不好，可能会引发更激烈的矛盾。”实地查访后，我又一次约见了双方进行调解，拿事实和法律说话。

　　经过一下午的沟通，案件终于出现转机，原来孙某是赌着一口气，只差王某一句道歉。找准了症结，接下来的调解过程就非常顺利。我分别站在双方的角度，动之以情、晓之以理，在细节上进行反复沟通调解。经过我耐心释法明理，最终双方达成一致意见，王某主动放弃两只小羊，只要求孙某归还一只大羊；孙某也放弃“王某支付饲养费用”的诉求，双方当场握手言和，当场签订了调解协议。调解书当庭送达。

　　调解过后，我又带领书记员来了一次“说走就走的执行”，与王某、孙某一同驱车至孙某家中，现场监督还羊。“我的事给您添麻烦了，您热情的工作态度太让我感动了，谢谢法官！”当事人表示。傍晚时分，晚霞映照，领回了阔别数日的羊，王某露出了舒心的笑容。而孙某也打开了心结，倍感轻松。