核心提示

　　既是前后院的邻居，又是堂兄弟，却因屋檐排水问题起了纷争，甚至闹上法庭。法官给出了增加导水槽的好主意，通过调解，兄弟俩和好如初。

　　办案人：任意飞

　　职务：宽甸满族自治县人民法院杨木川人民法庭法官

　　原、被告系堂兄弟，住前后院，两家人的房屋中间有一条三米宽的过道。2023年11月，哥哥在其房屋的北侧搭建彩钢瓦棚厦，并在滴水檐处做了导水槽，结果水流到了弟弟家门前道路上。冬天，雪水结冰，路面湿滑，弟弟一家行走不便；夏天，雨水会流入弟弟家院子里，让弟弟十分困扰。两家由此产生矛盾，村里多次调解无果后，弟弟将哥哥诉至法院。

　　案件受理后，我考虑到该案的案情并不复杂，又有亲情基础，调解比一纸判决更能在化解矛盾的基础上挽回双方关系。为了了解双方的矛盾焦点，我到现场进行勘验，并分别询问双方想法。

　　“我就一个要求，只要他把向后排水的口堵住就行，就这么点事儿他就是不同意。”提起这件事弟弟就十分恼火。

　　“当时盖棚时也没想那么多，合计水流到道上能有什么问题？而且也没办法堵，这处堵了水就会全流进隔壁院里，人家也得找我。”哥哥说出了自己的难处。

　　通过现场观察我发现，排水处的水泥地面确实有冲刷的痕迹，且弟弟家大门处地势较低，雨季排水量大，极易流进院内。如果将水流引入前方排水口，则是邻居家的菜地，也存在产生纠纷的潜在风险，要想真正化解矛盾，就要重新规划排水口。

　　于是我提出一个新的解决方案：将后院排水口堵住且将导水槽抬高，引导排水流向前院，再在围墙处增加一处导水槽，将水引入哥哥自家院内，这样就不会影响到四周的邻居了。

　　这个方案的提出让哥哥和弟弟均认可地竖起了大拇指。事情有了解决方案，我又从亲情和邻里的角度进行劝说，希望兄弟二人不要因为此事而有隔阂，要互助互爱。被告表示，在之前村委会和镇里来调解时，其生气不愿调解的原因是弟弟将此事视频发到该村微信群中，导致村民议论纷纷，甚至有熟人给他打电话询问此事，戏称他是“村霸”，这才让两家关系僵化。经过我耐心劝导，兄弟二人说开了心结，重归于好。

　　在办案回来的路上，看着泛绿的农田，我心生感慨：春暖案犹在，驱车东沟来。阋墙滴水事，干戈难化开。常生新嫌隙，村群疑窦猜。劝尽明方案，兄弟互释怀。