很多人可能认为偷拿自家人的财物不犯法，但发生在家庭成员之间的盗窃行为也并不完全是关上门就能解决的“家务事”。

　　近日，本溪市溪湖区人民检察院依法办理了两起对岳母和“准岳母”实施盗窃的案件，以盗窃罪对2名被告人提起公诉。

　　【案情回顾】

　　有盗窃前科的王某某因生活中与妻子矛盾不断，萌生了偷钱出去“潇洒一下”的想法。2023年7月20日晚，王某某来到其岳母闫某家中，将4000多元现金和银行卡盗走，并从ATM机上分3次取走银行卡内的现金共计20000元。

　　将所盗财物挥霍一空后，手头紧张的王某某又于2023年8月16日借吃饭之机，将某餐馆吧台内价值900多元的手机和钱包盗走。次日，王某某被抓获归案。

　　李某某寄住在未婚女友隋某家中，李某某因结婚彩礼等问题多次与“准岳母”王某产生矛盾。

　　2020年1月1日，随着矛盾愈演愈烈，预感即将被“扫地出门”的李某某趁王某和隋某外出之机，将王某放在床垫下的400元现金和放在衣柜里的首饰盗走，经鉴定，所盗钱物总计价值12028元。之后，李某某被抓获归案。

　　【检察官说法】

　　上述两起案件中，犯罪嫌疑人与被害人之间都存在特殊的关系，或是姻亲，或是共同居住，那么，他们的行为是否可以认定为家庭纠纷呢？经过严谨细致的审查后，承办检察官认定：

　　案例一中的王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，王某某夫妻与岳母不在一起生活，没有共同居住，不属于《民法典》或《刑事诉讼法》中规定的家庭成员；王某某未赔偿闫某的损失，没有取得被害人谅解，综合考虑其认罪认罚情节，建议判处王某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。

　　案例二中李某某的行为同样触犯了《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，李某某虽与女友隋某存在同居关系并与被害人王某共同居住，但并非《民法典》或《刑事诉讼法》中规定的家庭成员关系，且共同居住过程中，双方财产并未完全混同，不应认定为是对家庭成员之间的盗窃行为，鉴于李某某坦白、自愿认罪认罚，已将全部赃款返还并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。

　　【检察官提醒】

　　法律红线不可逾越,因一时贪念将罪恶之手伸向身边人，不仅失了感情、失了钱财还会失去自由，最终竹篮打水一场空。同时，大家在日常生活中，要增强自身防盗意识，保护好自身的财产安全，不让不法分子有可乘之机。