核心提示

　　胡某、杨某曾经是好朋友。2019年7月，杨某以办理出国劳务用钱为由向胡某借款2万元，双方未约定还款期限。借款后，胡某多次催要，杨某始终未能还款。无奈，胡某将杨某诉至法院。欠债还钱天经地义，但朋友不能因为诉讼结仇，看新宾满族自治县人民法院红升人民法庭庭长何淼如何解案。

　　办案人：何淼

　　职务：新宾满族自治县人民法院红升人民法庭庭长

　　接到此案后，我认真审查案件材料，案件事实清楚、证据确实充分，但我在电话联系杨某时，杨某虽认可欠款，却情绪激动，坚持不与对方和解，凭借多年办案的经验，我觉察到，案件似乎另有隐情。

　　“欠她这2万元钱，我认，但是我觉得憋屈。就是2万元，老是催要。”

　　经过进一步沟通，我了解到胡某、杨某在国外务工时相识，杨某回国后，胡某一直建议其再出国务工，但当时杨某不能凑够出国劳务的费用，胡某答应可以借给他2万元。后来胡某多次向杨某催要，杨某认为当时其不想出国，是胡某主动借款给他的，胡某不应该要这2万元钱，胡某越是催要，杨某就越来气，就越不想还这个钱。

　　诉前调解能减少当事人的诉讼成本，如果达成调解协议，也具有法律效力。为实质化解纠纷，我向胡某释明了诉前调解便捷、高效、低成本、自觉履行率高等优点，并征求胡某的意见，建议其诉前调解。

　　胡某同意后，我联系到新宾满族自治县司法局红升司法所所长徐红宾，以庭所联动方式，合力对这起民间借贷纠纷进行调解。

　　“你觉得憋屈情有可原，但当初这钱是胡某借给你的，人家向你要了，你就应该还，哪有欠钱不还的道理。”

　　“你们曾经是好朋友，当时借钱给他，也是为了帮他，咱不能因为这2万元钱而伤了和气，如果结仇就更划不来了。”

　　调解过程中，我与徐红宾协同发力，同时采取“背靠背”的调解方式，普及相关法律知识，用典型案例对他们进行教育、引导和释法析理，并且找来杨某所在村的村委会干部对杨某进行心理疏导，最终双方解开了心结，达成和解。杨某当即偿还胡某2万元，双方都表示对此次调解非常满意。