核心提示

　　为及时救助交通事故受害人，国家建立了道路救助基金制度，在受害人需要救助时，由道路救助基金垫付抢救费用，但后续道路救助基金的追偿回笼也成了一大难题。丹东市振兴区人民检察院支持起诉，通过举行听证会，走出了破解难题的新路。

　　办案人：杨绪

　　职务：丹东市振兴区人民检察院第三检察部员额检察官

　　4月10日，我们丹东市振兴区人民检察院“兴驿站”召开听证会，成功调解了两件道路救助基金追偿权纠纷案件，确保了道路救助基金的及时回笼。

　　2021年4月，周某某因为交通事故受伤入院治疗，由于当时家中经济拮据，肇事方又无法及时垫付医疗费用，周某某全家陷入困难。危机时刻，道路救助基金为其垫付医疗费1.4万余元。同年8月，王某某也因为交通事故受伤入院治疗，道路救助基金同样为其垫付医疗费2.7万余元。

　　2024年3月末，某保险公司作为道路救助基金管理机构，准备向周某某、王某某追偿相关垫付费用，但是鉴于以往追偿工作中遇到的种种困难，为了保证道路救助基金追偿工作顺利进行，向振兴区检察院申请支持起诉。

　　我深入实地开展调查核实工作，确认了道路救助基金于2021年对周某某、王某某二人垫付医疗费合计4万余元，两名受救助者已得到肇事方的相关赔偿，有经济能力返还垫付款的事实，于是我联系两名受救助者，说明道路救助基金虽然是公益基金，但并非无偿给予，道路救助基金管理机构有权追偿垫付款，受救助者也有义务返还垫付款。

　　两名受救助者认识到自己应当承担的义务，表示愿意与保险公司和解，返还道路救助基金垫付款，希望保险公司不要再起诉她们。保险公司也表示，如果能返还垫付款，愿意和解。

　　鉴于案件双方都有和解意愿，为进一步提高道路救助基金的社会认知度、满意度和影响力，振兴区检察院决定以公开听证的方式，更好地解决纠纷。在听证会上，周某某、王某某表示愿意于3日内一次性返还道路救助基金垫付款合计4万余元，保险公司表示收到上述垫付款后，不再起诉追偿，双方成功和解。会后，双方信守承诺，受救助者于当日一次性返还了垫付款，保险公司也撤回了监督申请。

　　道路救助基金是用于急救的专项保障基金，当受救助方紧急情况消失或已得到相关赔偿后，事故责任方或受救助方应当及时返还垫付费用，以便道路救助基金的循环救助使用，帮助更多伤者。