核心提示

　　今年初，我接待了当事人李某，了解到李某想对一起民间借贷纠纷案件申请再审。案件进入执行程序，申请人是案件被执行人，她拿不出新的证据，只是反复强调签名不是本人签的……虽然当时没有立案，但我建议李某对签名进行鉴定。

　　办案人：付娇华

　　职务：辽阳市宏伟区人民法院立案庭庭长

　　事情还要从10年前说起，李某的丈夫毕某向原审原告陶某借款30余万元，却在借条借款人处签上了李某的名字。一年后，李某与毕某离婚，并签订离婚协议书，约定所有债务由毕某承担，与李某无关。然而，毕某在离婚后便前往国外，无法联系，陶某几次索要欠款无果，便起诉至法院，判决生效后，案件进入执行程序。

　　“离婚协议说好了我不承担任何债务，这个签名也不是我本人签的，我不应该替别人还钱。”执行中，李某一再表示自己不应承担毕某所欠债务，并对借款欠条中的本人签名申请鉴定。鉴定机关鉴定结论为，欠条中的借款人签名并非李某本人签字，李某据此申请再审。

　　今年3月，李某拿着签名鉴定结果再次来到宏伟区人民法院，“我想申请再审”。我对该案立案审查发现，认为原审案件的基本事实清楚，法律关系明确，若因此启动再审程序，不仅浪费司法资源，也不利于双方矛盾的根本性解决，决定启动诉前调解程序，调解解决该案纠纷。

　　“再审案件通常双方矛盾尖锐、对抗情绪激烈，纠纷化解和审理难度大，如果办案法官机械办案，不仅不能化解矛盾，反而会增加当事人的诉累。”我对案情进行了详细的梳理，认为破局的关键在于从诉讼成本、实际解决问题、债务关系等角度出发，对双方当事人进行了释法明理。本着为双方当事人提供便利、减少当事人诉累的原则，我决定采用“背靠背”的调解方式，分头对双方当事人进行调解。

　　调解过程中，我对原审原告陶某释法，“借条如果不是本人签字的，在没有其他证据证明借贷关系成立的情况下，欠条一般是没有法律效力的。”对原审被告李某明理，“你前夫欠债不还有错在先，虽然钱不是你借的，但是你应该积极提供前夫现状和财产线索，不能逃之避之。”最终，通过数次的调解疏导，双方握手言和，自愿达成和解协议。原审原告陶某撤销了对李某的执行申请，李某也主动撤回再审请求，此案圆满化解，双方当事人对此表示满意。

　　将“诉前调解”用于再审立案审查阶段，不仅实质性解决纠纷，还保障了当事人的各项诉讼权利，又防止矛盾进一步激化，节省了司法资源，真正做到了案结、事了、人和。