核心提示

　　没有犯罪嫌疑人的有罪供述，没有现场目击证人，没有起获原始凶器……检察官结合现场勘查的证据对卷宗进行多次梳理，通过亲历性办案、沉浸式复勘，把零散的间接证据逐一固定、逐条串联，抽丝剥茧、层层审查，构建起完整、严谨、排他的证据链条，为成功起诉这起故意伤害案打下坚实基础。

　　办案人：葛玥彤

　　职务：鞍山市铁东区人民检察院第一检察部主任

　　2024年9月29日19时许，柏某像往常一样端着剩饭到楼下喂猫。他低着头专注地看着小猫进食，邻居苑某从背后手持凶器，用尽全身力气，朝着柏某的后脑狠狠砸下！行凶完毕，苑某转身仓皇逃窜，直奔弟弟家东侧那片菜地，把行凶时戴的线手套丢进杂物箱，随后一头扎进夜色，消失不见。

　　当民警到达现场，苑某已经换好衣服，若无其事地混在围观群众里“看热闹”。面对民警讯问，苑某声称自己只是“看热闹”，从未靠近现场……企图靠矢口否认逃避惩处。

　　这个案子看似一桩伤人案，却是司法办案中最难的“零口供”案件，更致命的是，警方反复搜查也找不到行凶的凶器。零口供、作案凶器下落不明、缺少目击证人，重重难题叠加，案件几乎走到绝境。难道施暴者就这样逍遥法外？这些难题考验着办案检察官的专业素养、取证能力和司法担当。

　　我决定和办案团队实地复勘案发现场，一寸不落地用脚步还原真相。我们带着案卷、卷尺、相机来到案发居民楼楼下，逐寸勘查、逐点还原；我们蹲在柏某喂猫的花坛边，测量距离、标记方位；我们模拟柏某描述的犯罪嫌疑人逃跑路线，走进那片偏僻菜地，确认了杂物箱的位置隐蔽且专属苑家使用；我们穷尽手段，攻破零口供困局，正义绝不会向谎言妥协。这次现场勘查，成为击穿零口供的关键突破口。

　　苑某先称和柏某“无接触”，后又改口称“无意剐蹭”。而经过鉴定：案发时的灰色外套与从菜地内杂物箱提取的线手套均检出苑某血液DNA。而经办案团队仔细审查证据发现：血迹位于袖口内侧，苑某所称的无意剐蹭，绝不可能！苑某的辩解漏洞百出，谎言立时就被识破。从邻里积怨的作案动机，到隐蔽偷袭的作案过程，再到藏匿凶器、更换衣物、伪装围观的逃罪行为，苑某蓄谋伤人、刻意对抗侦查的全部犯罪事实清晰确凿、足以认定。最终，人民法院完全采纳我方公诉意见，以故意伤害罪依法判处苑某有期徒刑二年，让以零口供顽抗的施暴者最终受到法律的严惩。

　　详情点击：辽宁日报