核心提示

　　针对标的物灭失、无法实物返还的执行案件，法院可依法适用折价补偿方式兑现胜诉权益。执行工作中，需杜绝机械执法，坚决整治被执行人借和解规避、拖延履行的行为。通过分层释法、情理疏导化解双方对立情绪，灵活变通执行举措，在坚守法律底线的同时降低当事人诉累，以善意文明执行实现纠纷实质性化解。

　　办案人：王海霞

　　职务：阜新市新邱区人民法院执行局副局长

　　执行和解是高效兑现胜诉权益、实质性化解矛盾的重要举措，但在实务中，少数被执行人将执行和解当作拖延、规避履行的手段，导致案件执行停滞、群众权益难以兑现。近期，我审理办结一起标的物灭失的返还原物执行案件，通过法理情理统筹、柔性调解攻坚，成功破解执行困局，切实保障了当事人合法权益。

　　该案生效判决判令被执行人向申请执行人返还砂子、水泥、碎石等建筑材料。案件进入执行程序后，涉案建材已全部灭失。为减少双方对立、节约司法资源，我院积极组织双方达成执行和解，约定由被执行人自行采购建材予以返还，案件以和解方式终结。

　　然而，被执行人未按约定履行和解义务，致使和解协议落空，双方矛盾再度升级。申请执行人随即申请恢复强制执行，并要求依法追究被执行人拒不执行的相关法律责任。案件重启执行后，难点问题集中凸显：原标的物彻底灭失，双方对建材规格、标准争议较大，实物返还已不具备执行条件；同时被执行人法律意识淡薄、消极应对，既不配合协商补偿方案，又不履行法定义务，案件一度陷入僵局。

　　执行工作既要坚守法律刚性，又要彰显司法温度。我坚持善意文明执行理念，摒弃机械办案思维，全程以实质化解纠纷为核心开展攻坚。该案若简单终结引导当事人另诉，势必加重群众诉累、增加诉讼成本，且双方积怨较深，生硬处置极易引发次生矛盾。

　　为此，我多次约谈双方当事人，分层分类开展释法明理与沟通疏导。一方面，向被执行人详细阐释生效判决及执行和解协议的法律效力，明确告知拒不履行、拖延规避执行的法律后果，破除其侥幸心理，督促其正视责任、主动履责；另一方面，耐心安抚申请执行人的维权焦虑，如实告知案件执行客观障碍，详细通报法院执行推进举措，有效争取了当事人的理解与信任。

　　经过多轮反复沟通、情理法理劝导与利弊权衡疏导，双方当事人逐步摒弃对立心态，理性化解分歧。被执行人主动认可折价补偿方案，申请执行人本着化解纠纷的原则，对补偿金额作出适度让步。最终，双方达成一致意见，由被执行人对灭失建材折价补偿10万元，并于协议签订次日足额缴至法院账户。至此，这起长期未结、争议较大的执行疑难案件圆满办结，实现了案结事了人和。