核心提示

　　这是一起涉及利用银行卡犯罪的案子。办案人在审查起诉中，发现公安机关遗漏一名犯罪嫌疑人，要求公安机关追诉，并指导补充证据，最后将两名犯罪嫌疑人以帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉。

　　办案人：关坤玉

　　职务：凤城市人民检察院第一检察部主任

　　“我只是介绍别人卖卡，自己没卖卡也没获利，怎么也算犯罪？”面对我的讯问，犯罪嫌疑人刘某一脸不解。刘某在不法人员利用银行卡进行诈骗犯罪中充当“中介”角色，帮助联系贩卖银行卡，但自己未收到好处。不过，刘某的行为已经触犯了法律。

　　2024年11月，公安机关以崔某出售自己银行卡给云某使用，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪移送检察机关审查起诉。我在审查该案时发现，公安机关遗漏了一个重要角色——“中间人”刘某。根据卷宗记载，刘某明知云某利用信息网络实施犯罪，仍将崔某介绍给云某。云某利用崔某提供的5张银行卡收取、转移违法犯罪资金合计人民币78000余元，崔某从中获利人民币2700元，刘某未获利。

　　经调查，我认为，刘某虽未直接售卖银行卡，也未获利，但其主观明知收卡人收购银行卡用于信息网络犯罪，仍居中“牵线”、撮合交易，为上游犯罪人员提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追加起诉，遂向公安机关下达了《补充移送起诉通知书》，并指导公安机关进行补充侦查，进一步调取刘某与相关人员的通讯记录、联络细节等关键证据。此外，考虑到崔某仅向他人出售5张银行卡，未实施其他犯罪行为，办案人认为，应改变犯罪定性为“帮助信息网络犯罪活动罪”。

　　2024年12月，相关证据完善、固定后，凤城市检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪对崔某、刘某提起公诉。近日，法院采纳检察机关指控被告人的罪名及量刑建议，以帮助信息网络犯罪活动罪判处崔某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；判处刘某有期徒刑七个月，并处罚金。

　　有些人觉得自己既未直接参与电信网络诈骗，也未出售、出租自己的银行卡给他人使用，只是为买卖双方牵线搭桥，就认为犯罪与自己无关。殊不知，无论是直接售卡还是居间介绍，均可能构成犯罪，同样要受到法律的制裁。切记远离“帮信”，不当“帮凶”！