核心提示

　　喷洒农药本是为了防治病虫害，一旦使用不当，反而会造成危害。今年5月下旬，村民单某在为自家稻田地喷洒除草剂后不久，紧挨着他家稻田地周围的8家农户发现自家玉米苗部分枯死，8家农户一致认为是单某喷洒除草剂造成的。单某认为8家农户的玉米苗枯死与自己无关。8家农户将单某起诉至抚顺市东洲区人民法院，法官10天内圆满结案。

　　办案人：浦时

　　职务：抚顺市东洲区人民法院章党人民法庭三级法官

　　“本案原告人数较多，双方矛盾激化严重，得尽快解决。”

　　了解案情后，为了从根本上解决纠纷，防止矛盾激化，我第一时间联系到东洲区司法局章党（镇）司法所所长聂建，我们共同到受损玉米地进行现场查看。

　　本着以调促和的原则，我们决定对纠纷双方进行调解。

　　“你们拿不出证据证明是我造成的玉米苗损害，我就不同意赔偿。”

　　“大家的玉米都是一起播种的，种子、农药、播种天数都是一致的，只要是靠近你家稻田地的玉米苗，就有枯死现象，离得远的就啥事没有，就是你给稻田地喷洒除草剂造成的。”

　　在庭前调解中，双方当事人各执一词，情绪激动，互不相让。

　　鉴于双方态度激烈，在随后的庭审过程中，我采取“背靠背”的方法，分别对当事人进行调解及释法说理。

　　合议庭成员认真向8名原告讲解药害取证方法，并告知若申请鉴定需要专业机构进行实地勘验，不仅等待时间长，还会大幅增加诉讼成本，且最终能否得出鉴定结论也是未知数。面对单某，我从邻里乡情出发，耐心劝解，并对赔偿金额提出合理的建议。

　　“你们的玉米苗枯死，我承认与我给稻田地喷洒除草剂有关，但我肯定不是有意的，纯是误伤，我为以前的态度表示道歉。”

　　“大家的地都挨着，我们也不可能讹人，我们也不要求赔那么多了，听法官的，我们各让一步。”

　　最终，单某同意为了与各原告友好相处，自愿给付原告邱某200元、解某600元，徐某1000元等合计4100元，8名原告均表示无异议。该起纠纷至此画上圆满的句号。

　　该案从立案到结案不足10天，实现了案结、事了、人和，最大程度挽回了当事人的损失，防止了矛盾激化，维护村民之间和谐稳定的邻里关系。

　　下一步，我将进一步践行新时代“枫桥经验”，积极探索“庭所联动”工作机制，秉持“如我在诉”的意识，努力实现小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交，就地化纠纷，全力以赴回应人民群众对人民法院工作的新要求、新期待。