核心提示

　　法律不仅有威严，更有温度。在办理刑事案件时贯彻宽严相济政策，坚持推进轻罪审理现代化中减少打击面、减少对立面的司法理念，推动实现幼有所教、贫有所依、难有所助，是人民法院工作的应有之义。

　　办案人：孙燕

　　职务：本溪市中级人民法院刑事审判第二庭副庭长

　　2023年11月的一天，我如往常一样阅读案件材料，一起看似不起眼的“小案”引起了我的注意。

　　聂某、钟某是一对“95后”小夫妻。2022年5月，因为一时贪图小利，聂某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将钟某名下的1张银行卡提供给上家用于转账，非法获利人民币8000元。后因转入该卡内的资金涉诈而案发，聂某、钟某被抓获归案。一审法院以帮助信息网络犯罪活动罪依法判处聂某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处钟某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二人提起上诉。

　　该罪名属于轻罪，事实认定和法律适用都不复杂，我浏览了一审判决书后，认为判决结果并无不当。聂某、钟某犯罪事实清楚，对事实、定性均无异议，那他们为什么要提出上诉呢？我认真阅读了卷宗、审查上诉材料，在看到两名上诉人提交的证据之后，心中的疑问得到了解答。

　　原来，聂某和钟某有两个女儿，分别只有8岁和6岁，而且钟某已经怀孕5个月，夫妻二人独自抚育孩子，没有双方父母可以依靠，一旦执行实刑，对两个孩子及整个家庭将会造成很大影响。考虑到路途远和钟某的身体原因，我在科技法庭对两名上诉人进行了线上讯问，二人对自己因法律意识淡薄而犯下的罪行追悔莫及。

　　“法官，我们认罪，愿意接受惩罚，但孩子还小，不能没有爸爸妈妈照顾，请求您对我们从轻处理吧！”讯问中，聂某和钟某声泪俱下。

　　讯问结束之后，我的心情久久不能平静，秉持着能动司法理念，我觉得对于这件案子不能简单地就案下判，而要从法、理、情相统一的角度进行更多的思考。一审判决有足够的法律依据，但是考虑到实际情况，我还是想为他们、为孩子做些什么。这不是一个简单的刑事案件，而是一个家庭的命运、几个家庭成员的人生。

　　之后，我认真研读、翻阅了大量的批复、司法解释、指导案例，因聂某、钟某的户籍、工作、生活全都在外省，我经过多方沟通，与当地的司法局和社区矫正部门取得联系。综合考虑聂某、钟某的主观恶性小、人身危险性低、认罪悔罪态度诚恳和挽救其家庭等因素，我认为依法、依理、依情都可以对二人从宽处理。我把这一想法汇报给了合议庭和院庭长后，得到了大家的认可和支持，最终依法对二人适用了缓刑。

　　宣判时，我对聂某、钟某说：“希望你们吸取教训、服从监管，承担起做父母的责任，不能因为蝇头小利而忘记了法律和道德。”聂某、钟某诚恳地向我道谢，并表示会珍惜重新做人的机会，今后一定遵纪守法、踏实工作，好好抚养和教育孩子，为孩子们做好榜样。

　　钟某顺利生下双胞胎后，特意发信息向我报喜，我开心地将宝宝的照片拿给合议庭成员看，共同分享这份喜悦。“看着宝宝们稚嫩的脸蛋，我感觉自己所做的一切都是值得的！”