究竟是互殴还是正当防卫？让证据“说话”！

　　记者日前从本溪市溪湖区人民检察院了解到这起案件。该院对涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人吕某认定为正当防卫，依法作出不起诉决定。

承办检察官复核案发现场

　　案情回顾

　　事情还要回溯到2021年1月的某天。当晚7点多，吕某在本溪市溪湖区某广场散步，亓某与妻子也在该广场散步。亓某因怀疑吕某对其妻子心怀不轨，长期心存记恨。亓某在回家途经某公交站点时，再次遇到正在等车的吕某。为了泄愤，亓某疾步上前向吕某面部挥出重重一拳，毫无防备的吕某瞬间被打蒙，亓某连续挥拳将吕某打倒在地，吕某挣扎起身，双方扭打在一起。亓某倒地后拿起砖头，吕某见状遂挣脱，扭打过程中，亓某左眼被吕某打伤，经鉴定为轻伤二级。公安机关以吕某涉嫌故意伤害罪将案件移送溪湖区检察院审查起诉。

　　办案过程

　　承办检察官在详细审查案件卷宗后发现了三处疑点：

　　疑点1：案发时的监控视频拍摄地点较远，加之案发时间为深夜，双方均穿黑色衣服，无法辨认出双方当事人，且吕某与亓某均互相指认是对方先动手，事实究竟如何？

　　疑点2：吕某在案发前是否存在故意挑衅、言语激怒亓某的行为？是否存在故意伤害亓某的动机？

　　疑点3：亓某伤情是如何造成的？

　　针对上述问题，承办检察官制定补充侦查提纲并将案件退回公安机关补充侦查，经过两次补充侦查后，案件再次被移送至溪湖区检察院。随着证据材料进一步补充完善，上述疑点逐一解开：

　　证据1：通过双方当事人指认监控录像，能够明确视频中等车的人是吕某，之后进入监控视野的是亓某，亓某是在吕某毫无防备的情况下挥拳击打吕某，此前双方并无言语交流；

　　证据2：吕某在案发之前对亓某并无怨恨情绪；

　　证据3：亓某的伤情是在吕某反抗过程中造成的。

　　经审查，承办检察官认定，亓某在吕某毫无防备的情况下对其面部进行击打，在吕某倒地之后，亓某的殴打行为并未停止，吕某为了使自己人身免受正在进行的不法侵害，而采取反抗行为，对亓某造成轻伤后果，未超过必要限度，吕某在亓某倒地拿砖头的情况下主动停手并离开现场，吕某不具备伤害的故意，吕某的行为属于正当防卫。

　　为进一步释法说理，促进案结、事了、人和，去年，溪湖区检察院邀请3位听证员对本案进了公开听证，听证员一致认为吕某不构成故意伤害罪，不应该负刑事责任。听证会结束后，溪湖区检察院依法对吕某作出法定不起诉决定，经释法说理，亓某未提出异议，认同检察机关决定。